Rechtsprechung
| VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,68775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 42.99
Abschiebungsandrohung; Zielstaat; Herkunftsstaat; Absehen von …
Auszug aus VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585
Die Benennung des - noch ungeklärten - "Herkunftsstaates" als Zielstaat der Abschiebung hat keinen Regelungscharakter und stellt vielmehr einen nur vorläufigen, unverbindlichen Hinweis des Bundesamts an den Antragsteller dar, aus dem sich keine Rechtsfolgen ergeben (BVerwG vom 25.7.2000 - 9 C 42/99).Vor einer Durchführung der Abschiebung muss dem Antragsteller aber der konkrete Zielstaat bekannt gegeben und die Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes ermöglicht werden (§ 34 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 59 Abs. 2 AufenthG; BVerwG vom 25.7.2000 - a.a.O.).
- VG Augsburg, 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621
Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …
Auszug aus VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585
Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).Der Antrag war daher schon als unzulässig abzulehnen, ohne dass es noch darauf ankäme, ob er in der Sache begründet wäre (VG Augsburg vom 29.11.2010 - a.a.O.).
- VG Augsburg, 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257
Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …
Auszug aus VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585
Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182). - VG München, 08.04.2002 - M 21 S 02.60182
Auszug aus VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585
Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).